Mai-marii nostri ne tradeaza, ascunzad informatii despre covrig care fac toata diferenta

Anumite informatii care se stiau sau s-au aflat intre timp sunt atent… trecute cu vederea de oficiali, contribuind la obiectivele lor politice, economice sau de inginerie sociala (manipulare de mase) si in niciun caz in scopuri sanitare si de prevenire a deceselor si a aglomerarii spitalelor pe care astfel le-au pus pe chituci si nu cred (parere personala) ca e doar din neglijenta criminala. Daca ar fi fost cinstiti si transparenti, oamenii ar fi inteles si ar fi cooperat.

Informatii care ar face toata diferenta daca ar fi comunicate adecvat

masca are eficienta redusa pentru particulele solide/lichide (maximum 25, sau 65 sau 95%) dar are, cred ca este absurd sa spui oamenilor intr-o perioada de maxima receptivitate virala (cand prea putini au facut deja boala ca sa aiba anticorpi) sa nu poarte niciun fel de masca (OMS si MSP in primavara 2020)
sau sa iesi public fara masca in mijlocul valului 2 si sa spui ca am scapat de pandemie – este prostie si lacomie politica criminala (presedintele si oameni politici romani in primavara 2021). Si culmea, nu exista mijloace lumesti pentru a-i pedepsi.
covrigul nu se transmite de la morti – se transmite prin aerosoli (vezi aici) si nu si prin atingere cum se credea initial (vezi aici), desi „cadavre de virusi” se gasesc din abundenta sub patul pacientilor si pe pervazul ferestrei. In afara corpului virusul supravietuieste o vreme doar in picaturile de apa (si nu se inmulteste in apa – o alta informatie relevanta – ci doar in celula vie) si moare cand picaturile de apa se prind pe suprafete/firele din masca si se usuca. Acest rationament este deocamdata teoretic si observational, inca nu e si experimental. Dar daca nu pupi mortul imediat dupa imbolnavire/simptomatic (deci nici macar n-a murit de covid daca a murit asa repede) in primele ore (sau pana la 12 zile la omul viu cat se considera ca mai exista virus in aerul respirat), nu ai de ce sa iei COVID19. Deci NU SE JUSTIFICA impachetarea decedatului sau refuzul familiei de a-l aduce acasa sau al preotului de a sluji.
covrigul muteaza ca orice virus, de la o generatie la alta, deci vaccinul anti-covid19 este de fapt anti-tulpina X (ca si la gripa, la care vaccinul inca nu este considerat eficient ci doar ajutator, in conditiile in care la gripa vaccinul nu se adreseaza antigenelor de suprafata care muteaza atat de frecvent), ceea ce inseamna ca „imunitatea” ESTE O FANTEZIE. Singura speranta reala ramane o crestere relativa a rezistentei individuale (izolata) prin crearea acidentala (si destul de rara cum s-a dovedit in cazul gripei) de anticorpi asemanatori noilor tulpini emergente, care prin reducerea numarului de purtatori si de virusi din aer sa reduca numarul de imbolnaviri la o limita acceptabila. A fost cazul gripei – daca va amintiti, au fost declarate in anii trecuti „epidemii de gripa”, deci nu e lucru nou. Mor de covid oameni vaccinati complet cu 3 doze, la fel ca si cei nevaccinati (cu unele exceptii – am vazut si titruri mari de anticorpi dupa vaccinare, ca si dupa boala, astfel incat sa putem considera omul respectiv protejat), deci este o manipulare in slujba vaccinarii sa ne spuna oficialii ca „din morti majoritatea erau nevaccinati” fara sa prezinte situatiile concrete documentate corect prin titrarea IgG. Asta in conditiile in care cifrele oficiale nu reflecta numarul real de cazuri (ca sa fiu delicat, ca nu-i frumos sa parasti).
vaccinul ARNm esager al carui mecanism este deturnarea activitatii mitocondriale in scopuri medicale (in cazul de fata scopuri medicale, dar se pot face multe cu aceasta nanotehnologie, de exemplu sinteza de substante/medicamente greu de sintetizat altfel) ESTE O MINUNE A TEHNICII si in pandemie in opinia mea este justificata incercarea de vaccinare prin aceasta metoda care si-a dovedit plauzibilitatea (nu si eficienta sau nepericuloasa), in ciuda faptului ca FOARTE MULTE lucruri despre ce ar trebui sa ne asteptam nu le cunoastem. Si nu avem alt plan in cazul observarii lor decat sa le trecem cu vederea (da, asa functioneaza stiinta moderna). Desigur, nu ne asteptam sa ne mai creasca o ureche, pentru ca mesajul ARNm nu ajunge teoretic in nucleu, dar pe de o parte cine il face nu prezinta incredere, si oficialii prin stangacia lor si deturnarea scopurilor sanitare in scopuri politice si economice (la nivel mondial, nu numai national) nu au facut decat sa intareasca aceste divergente, iar pe de alta parte sunt trecute sub tacere observatii si teorii care ne avertizeaza ca vaccinul are si probleme naturale, fara a fi vorba de vreo conspiratie – aceasta este conspiratia, trecerea sub tacere, experimentarea involuntara, sau manipulata cu informatii trunchiate si frica, din partea celor care ar trebui sa ne protejeze (OMS, MSP, DSP).
obligatia la vaccinare este sau ar trebui sa fie o obligatie generala cetateneasca in conditiile in care este pusa in pericol sanatatea publica – acest lucru este scris in Constitutie. Problema e ca exista limpede biasul economic, dublat de lipsa evidenta de eficienta a vaccinurilor si nici nu poti implementa aceasta obligatie fara a garanta siguranta, ceea ce in acest moment nu putem face pentru acest vaccin (faptul ca FDA a aprobat provizoriu sau total nu este pentru mine un criteriu infailibil, FDA a mai retras medicamente aprobate full, deci medicul trebuie sa gandeasca si sa fie atent la tot ce-i este accesibil). Prin urmare, din aceste motive obiective, va trebui sa ne multumim acum cu o scadere relativa (si destul de intamplatoare in opinia mea daca e sa fie bazata doar pe vaccinare) a pool-ului de virusi prin „vaccinarea voluntara”. In traducere optiunile ar fi: din constiinta si capacitate de sacrificiu, din inconstienta de turma manipulata sau, cum se intampla acum, impusa prin metode josnice de un guvern de tot kktul (gasiti dvs un epitet mai adecvat?) sub acoperirea unui Consiliu pentru situatii de urgenta care nu a deschis o carte despre situatii de urgenta – ca daca o faceau, erau acolo descrise pe larg si cu repere temporale masurile de urgenta, amploarea lor, mesajele publice necesare si obiectivele de asteptat, precum si riscurile previzibile si imprevizibile care trebuie luate in calcul – fiecare stat are un asemenea manual pentru situatii de urgenta, ma indoiesc ca SRI, sau MAPN nu are, ca doar nu-s de ieri. Desigur, in acel manual nu ar fi fost mentionate biasul economic, comisioanele si interesele particulare. Si daca citau din el nu ar mai fost vreo indoiala despre scopul, obiectivele si credibilitatea deciziilor. Hai lasa… ne-a prins iarna pe nepregatite…
ceea ce arata si face ca o rata, poate e ratoi, dar tot rata e – poate or fi doar incapabili, dar raman criminali.
asa cum am mai spus, exista numeroase metode mult mai eficiente de urmarire a activitatii populatiei, toate legale, toate cu acuratete maxima, dar foarte scumpe dpdv financiar pentru cine doreste sa le acceseze, deci greu de justificat un asemenea buget. Pe de alta parte, utilizand frica si comoditatea, poti pune oamenii sa-si plateasca propria lor urmarire, in timp ce le vinzi un produs dubitabil (ulei de sarpe) cu abonament. Vedeti articolele mele despre predispozitia oamenilor spre a fi manipulati si filmele Voyagers si parodia

Welcome to the Jungle cu VanDamme. Din 2007 am observat numeroase „proiecte” oficiale si neoficiale prin care se testa credulitatea publicului. Cine obiecteaza ca datele biometrice sau certificatele „verzi” nu ar fi utilizate in scop de urmarire, nu cunoaste modul de actiune al google si celorlalti actori din sfera informationala. Certificatul verde contine identificare personala (unica) accesibila. Concomitent, la nivel european se fac pasi pentru implementarea unei identitati digitale (cu plusuri si riscuri pe care nu le discutam aici) iar aceste certificate de vaccinare sunt ocazia de a face un proiect pilot global – pentru ca oamenii nu vor accepta cu usurinta sa se expuna astfel. Broasca fierbe daca o pui la fiert in apa rece, nu sare afara, asa si noi am fost expusi treptat unor evenimente de desensibilizare (asazisa Revolutie din 89, razboilul din Bosnia, Irak, Crimea, apoi domesticele 911, Colectiv, bombardamentul cu stiri nocive care de la Jurnal au ajuns sa fie PERMANENENT reluate de posturile media FARA DISCERNAMANT), in timp ce calitatea oamenilor care ne conduc e din ce in ce mai scazuta facandu-ne mai vulnerabili la interferente externe (a se vedea infuzia de capital in media de la inceputul pandemiei si efectele mobilizatoare ale vizitelor unor „frati viecini si prietini” europieni).

Vede cineva rata uriasa galbena?

Concluzie

Trebuie sa ne purtam singuri de grija si sa nu ne bazam pe diligenta, sau (WTF!) informatiile furnizate de „sursele oficiale„. Si sa tinem cont de interese (follow the $$$) si de peste 300 de biasuri inerente conditiei umane.

Adevarul trece prin trei faze: Intai, este ridiculizat; A doua: este violent combatut; Si a treia adevarul este acceptat si evident prin el insusi. (Arthur Schopenhauer, 1788-1860)

Despre
Ultimele Postari

Vino cu mine

Daniel Ganea

Medic la ConsultatiiLaDomiciliu.ro

"Prin site-ul ConsultatiiLaDomiciliu.ro vreau să fiu mai aproape de pacienții mei."
Dr. Daniel Ganea este "Doctorul tău", Medic Specialist Medic de familie, medic rezident cardiologie, cu Competență în Ecografie și a scris numeroase articole pentru pacienți.
A început cariera ca medic specialist în 2009 în Urgență, a lucrat și pe Ambulanță, aflând ce-și doresc de la medic pacienții care solicită online consultații medicale cu medic specialist la domiciliu. Astfel a aparut ConsultatiiLaDomiciliu.ro

Programează consultație
"Cine te poate sfatui mai bine decat medicul, specialist in domeniul lui?"

Vino cu mine

Ultimele postari ale lui Daniel Ganea (vezi toate)