Stii unde ajung Datele tale prin internet?

Stii unde ajung Datele tale prin internet?

Timp de citire estimat: 9 minut(e)

 

 

În timp ce utilizarea psihologiei în campaniile politice este o practică uzuală de mult timp, capacitatea de a adăuga micro-direcționare psihologică oferă campaniilor un buton de stimulare a influenţării indivizilor bazat numai pe criterii demografice.

− În presa britanică şi în cea americană au apărut investigaţii despre strategiile folosite de companiile AggregateIQ și Cambridge Analytica în referendumul din Marea Britanie și în alegerile din SUA, dar rezultatele acestor articole s-au cam pierdut. Cercetarea dumneavoastră ne poate ajuta să înțelegem mai bine ce se întâmplă?

− Cercetarea noastră nu demonstrează că Aggregate IQ sau Cambridge Analytica au fost implicate în astfel de practici. Cercetarea noastră arată că este posibil să câștigi un avantaj, chiar dacă bugetul pe care îl ai la dispoziție este relativ limitat.

Altfel spus, demonstrăm că direcționarea psihografică poate funcționa și poate oferi un avantaj într-o campanie electorală.

− În opinia dumneavoastră, acest gen de practici sunt un pericol real pentru democrație?

− Dacă alegerile uzează excesiv de PsyOps, mai pot fi ele considerate libere și corecte?

Sunt semne clare că democrația suferă.

Human Rights Foundation scrie că „autoritarismul este cea mai mare provocare a umanității”, același lucru îl spun și NPR, Freedom House sau The Economist, într-o analiză: Care-i problema democrației?

Până acum am aflat doar despre partide autoritariste care ar fi folosit această tehnică de targetare psihografică, dar e posibil ca și cealaltă parte să o folosească. Dacă e așa, ambele părți devin egale?

Aș sugera că jocul nu este la același nivel. Într-o excelentă discuție din 2016 despre propagandă, Dee Madigan (specialistă în publicitate politică din Australia) vorbea despre oamenii care spun: „Сampania negativă nu funcționează la mine”. Răspunsul ei a fost simplu: „Ba da, funcționează și de asta o și folosim”.

În campaniile electorale, ambele tabere se folosesc de tactica fricii. Argumentele ţin de ierarhia nevoilor lui Maslow și iau în calcul amenințarea pe care o consideră cea mai mare/cea mai iminentă.

Adică o amenințare asupra sinelui probabil că nu va avea același efect ca o amenințare la adresa hranei/adăpostului. În cazul campaniilor bazate pe frică, acelea care lucrează la cele mai joase niveluri ale ierarhiei lui Maslow, este plauzibil ca partidele autoritare să aibă un avantaj semnificativ.

Procesul a inceput deja, privacy a murit, traiasca SkyNet!

The Net, working us.

The Net, working us.

Vino cu mine

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.