Pentru noi ca medici este esential sa putem dovedi cu studii ceea ce afirmam – pentru oricine altcineva acest pas nu este insa necesar – de aceea si este atat de periculos sa apelezi la non-medici. Va rog sa mentionati orice studii despre Zeolit si Clinoptilolit credeti ca ar putea ajuta oamenii deschisi la minte sa se documenteze si sa aleaga in cunostinta de cauza.
Asa cum am mai spus, niste rezultate obtinute prin metode care nu numai ca ne depasesc tehnic la momentul actual, dar nu sunt corect documentate si etic promovate, au capacitatea de a face mult rau metodei. Cred ca acesta ar putea fi unul din raspunsurile la intrebarea „de ce nu se implica medicii” intr-o treaba care este evident in gradina si in interesul lor si al pacientilor lor. Ati gasit cumva si alte raspunsuri posibile la aceasta intrebare? Pentru ca a raspunde la ea este unul din pasii pe care ii avem de facut in curatarea credibilitatii compromise si a reintregirii increderii in remediile naturale.

Prin „zona gri” m-am referit la credibilitatea indivizilor care se preocupa de promovarea acestor remedii, intr-un anumit caz particular, o companie de antreprenoriat online face cate un portal web de promovare pentru diferite business-uri, de la turism la outsourcing si respectiv unul de.. „produse naturiste care se vand cu pret mare” care pasamite (in context) se pretinde ca au capacitateaa de a salva vieti. Nicaieri nu am vazut nici un disclaimer, cum ca nu e intotdeauna neaparat asa, ca sa asigure un minim de protectie a pacientului. Acest lucru este pe de o parte cauzat de situatia din Romania (anume nepasarea fata de responsabilitatea pe care o are statul fata de cetatean in controlul afirmatiilor din reclame si in special in asigurarea calitatii si securitatii medicale) si pe de alta parte, asa cum a mentionat la un moment dat  un cititor, de situatia din intreaga lume, anume „afacerea boala” ca sa-l si citez.

Asa cum am aratat in numeroase articole, medicul (atat cat il indeamna constiinta, si-l obliga si legea – prin alte parti) raspunde fata de deontologie. Deontologia are menirea de a asigura pacientului securitatea iar medicului credibilitatea.

Iar principiul deontologiei care spune ca medicului ii este interzis sa trateze pacientii cu un produs comercializat de el insusi sau din comercializarea caruia are un castig, s-ar aplica in opinia mea si acelora care promoveaza remedii naturiste. Evul Mediu a fost plin de astfel de istorii care nu numai ca au imbogatit numerosi antreprenori, dar au afectat renumele breslei medicale si mai ales, au daunat remediilor in sine, al caror merit a fost de aceea recunoscut cu intarziere de catre stiinta.

Eu recomand aprecierea cu discernamant a surselor de informare in cazul oricarui remediu si caut cu toata diligenta sa adun dovezile palpabile si mai ales credibile. Daca cunoasteti si dvs un studiu credibil, ar fi in avantajul tuturor sa-l faceti public si sa mentionati si contextul in care a fost el publicat. Si in concordanta cu ceea ce am spus mai sus, ar fi ideal ca acest context sa fie altul decat „Conferinta Europeana a Asociatiei Zeolitului” (imi aminteste din multe puncte de vedere de asociatia chitului a Baietilor din strada Pal de Molnar Ferenc). Imaginea acestui remediu este in opinia mea afectata de modul in care este promovat, de ‘personalitatile’ care se implica si care dovedesc o inclinatie spre profit comparabila cu cea a companiilor farmaceutice. Da, sunt destul de acid, dar zeolit-ul care se pare ca ajuta intr-un mod remarcabil la reducerea aciditatii din organism nu mi-ar putea fi util in a intelege de ce e atat de scump. Concret, costul unui tratament cu remedii naturiste recomandat la o anumita clinica de specialitate pe care site-urile care vand aceste produse o sustin este comparabil cu cel dintr-un spital obisnuit care nu foloseste remedii naturiste ci chimioterapie.

E o mare lipsa de alternative si recomand pacientilor sa-si caute mai cu sarg remediile si sa nu se opreasca la primul furnizor. Zeolitul se foloseste de ani buni, nu e o piata ce o sa creasca peste noapte si nici n-o sa dispara. Numai ca merge mai greu pentru motive ca cele expuse mai sus.

Si nu mi se pare corect sa-l recomandam doar in ultima instanta, atunci cand organismul deja nu mai poate face mare lucru. De aceea cred ca intelegeti de ce militez pentru o informare corecta si discernerea informatiilor din studii pertinente fata de cele care evident sustin interesele unui grup de producatori/promoteri.

• Despre
• Ultimele Postari

Vino cu mine

Daniel Ganea

Medic la ConsultatiiLaDomiciliu.ro

"Prin site-ul ConsultatiiLaDomiciliu.ro vreau să fiu mai aproape de pacienții mei."  
Dr. Daniel Ganea este "Doctorul tău", Medic Specialist Medic de familie, medic rezident cardiologie, cu Competență în Ecografie și a scris numeroase articole pentru pacienți.
A început cariera ca medic specialist în 2009 în Urgență, a lucrat și pe Ambulanță, aflând ce-și doresc de la medic pacienții care solicită online consultații medicale cu medic specialist la domiciliu. Astfel a aparut ConsultatiiLaDomiciliu.ro

Programează consultație
"Cine te poate sfatui mai bine decat medicul, specialist in domeniul lui?"

Vino cu mine

Ultimele postari ale lui Daniel Ganea (vezi toate)

• Top 10 motive pentru care ar trebui să renunți la televizor - ianuarie 24, 2025
• Cat costa Analize Medicale la domiciliu ALERGENI? - ianuarie 23, 2025
• Cat costa Analize Medicale la domiciliu pentru copii? - ianuarie 22, 2025